常常有些人向律师资询法律问题。有些是根据手机微信或是电話，也有些是与律师谈话。

2个层面，一是资询人说的“三个数据”对吗？二是这一事儿，是否便是要应用“加减法”来测算，为何并不是加法，或是除法，或是各种各样计算方法的混合运算？

返回法律咨询服务上去。找律师资询的人，他自己觉得，他阐述的便是法律法规事实，他觉得他阐述的就是1、2、3，而在法律法规上却不一定是，或是在法律法规上不一定可以证实。

一方面，每一个人的认知能力差别对事实的阐述会出现非常大的误差，特别是在做为被告方。另一方面，做为非法律法规专业人员，他说道的只是是客观性事实罢了。

也许，在律师或是审判长来看，你觉得的这些说白了事实，实际上是A，B，C罢了，并不是你觉得的1，2，3。客观性事实，在法律法规上不一定有效，仅有法律法规事实，才具备法律法规实际意义。客观性事实与法律法规事实中间是有间距的，这一间距的联接，便是直接证据。换句话说，仅有直接证据可以证实的事实，才算是法律法规事实。

其次，许多情况下咨询者针对法务的解决，自身颇有念头，想让律师来论述。可是，咨询者许多有关解决的念头，是创建在他自己对法律法规、对自身事实的了解和了解基本以上的，它不一定合乎法律法规，不一定是最好是的法律法规计划方案。这如同上边举的数学运算的事例，你觉得的运算法则不一定是恰当的。

因此 ，依照咨询者阐述的事实、设计方案的计划方案，一般会得到咨询者要的结果。

一是，律师写材料哪儿是随意写一篇就可以了的啊？那要科学研究事实，那要法律适用，除开旁征博引，也要具备可执行性。假如你的事，律师随意让你写半页纸，你敢用么？

这起诉诉讼案子，最重要的工作中便是写起诉状啊，这里边包括了事实调研、直接证据剖析、构思挑选、适用法律、人民法院或是仲裁委的选中……那样的工作中，你给律师一笑了之地说，“给我写个起诉状吧”，随后拿着起诉状离开了，没律师啥事了。让律师情以何堪！

二是，即便律师写成计划方案来，非专业人员拿着去实际操作，也会实际操作得不了模样。

有些人拿着那样的计划方案问了律师，自以为是获得了回答，回来自身实际操作。实际操作不下来，或是发生了不理想化的結果，又相反抱怨律师：这一律师说得不对呀。

这本来就是你自身的缘故导致的啊，跟律师什么关系？

最好是的咨询，我认为应该是那样的：

1、带上全部的原材料

自身不做选择，所有交到律师，让律师整理。你认为不起作用的原材料，或许在律师眼中，是能够摆脱困境的重要直接证据。

2、上门见律师

而不是让律师来见你。時间对律师而言是较大的成本费。如今律师收费标准，记时收费标准是每钟头五百元-5000元了。道上的那半小时，对你而言是三十分钟，对律师而言，他失去为他人服务项目的机遇，他是有成本费的。

3、向律师表明自身的总体目标

而不是只是说事儿自身。自然，高超的律师一上去便会去弄搞清楚你的目地。

也不必局限于自身明确的总体目标，在资询全过程中，可依据与律师的商议等再次给予更正或拆换。

4、相互配合律师搞清楚事实

客观性真正地为律师阐述、填补涉及到的事实。不信任这一律师，就不必去找他。早已应对律师了，也要说一半藏一半，并不是聪明的作法。

5、清除自身，先听律师怎么讲，再与律师探讨

将直接证据与总体目标交到律师，先听律师的建议。自身有不一样建议，能够与律师不断探讨。

6、别忘记向律师付款花费

由于资询是律师的一项业务流程，而不是休闲娱乐和社会发展责任。如今请在校大学生当家教每钟头都几百元了，请人指导小孩弹琴每钟头都上千了，律师帮人处理头疼的法律问题，这事关一个人的资产、钱财、殊荣、随意、乃至性命，你觉得它会比家教老师、比指导电子琴非常容易吗？